La defensa de Naim Mansur cuestiona la acusación más grave en el caso Lucía Rubiño
La defensa de Naim Mansur cuestiona la acusación más grave en el caso Lucía Rubiño En la antesala del juicio por la muerte de Lucía Rubiño, la defensa de Naim Mansur...
La defensa de Naim Mansur cuestiona la acusación más grave en el caso Lucía Rubiño
En la antesala del juicio por la muerte de Lucía Rubiño, la defensa de Naim Mansur trazó su línea argumental con dos objetivos centrales: descartar la hipótesis de una picada y discutir la calificación legal más severa atribuida al imputado.
El abogado Nasser Uzair señaló que, durante la instrucción, la causa quedó encuadrada como homicidio simple con dolo eventual, figura que supone que el acusado habría previsto la posibilidad de provocar la muerte y aun así continuado con su conducta. No obstante, afirmó que esa lectura no se corresponde con las pruebas incorporadas al expediente.
Según explicó el letrado, las pericias accidentológicas —a las que definió como "testigos mudos"— indicarían que el episodio se originó por la invasión de carril de otro vehículo, lo que obligó a Mansur a realizar una maniobra de esquive. En esa misma línea, sostuvo que al menos 14 testimonios, incluidos declaraciones de menores en cámara Gesell, descartan la existencia de una corrida de picadas.
« --- Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota --- »
